Kanskje det er en dårlig idé å vise frem en AI-generert falsk TV-episode under en forfatterstreik
Den pågående streiken av kreative innen TV og film, pluss den begynnende trusselen fra AI-basert skriving og effekter, gjør det til en komplisert tid å jobbe i showbransjen. Men det kreves lite kunnskap for å se at dette kan være det verst tenkelige øyeblikket for å myklansere en AI som kan “skrive, animere, regissere, stemme, redigere” et helt TV-program – og demonstrere det med en hel falsk “South Park”-episode.
Selskapet bak, Fable Studios, kunngjorde via tweet at de hadde offentliggjort en artikkel om “Generative TV & Showrunner Agents.” De innebygde en fullstendig, falsk «South Park»-episode der Cartman prøver å bruke dypfalsk teknologi til medieindustrien.
Teknologien, det skal sies, er ganske imponerende: Selv om jeg ikke vil si at episoden er morsom, har den en begynnelse, en midtdel og en slutt, og distinkte karakterer (inkludert mange falske kjendis-kamer, inkludert falske Meryl Streep). På en GitHub-side er prosessene som samhandler for å utføre denne komplekse oppgaven detaljert, med passende eksempler og diagrammer.
Men til syvende og sist virker det hele monstrøst. Cue Jeff Goldblum snakker om hvordan bare fordi de kunne betyr ikke at de burde. Spesielt når halve Hollywood er slående og mange av resten gjør sitt beste for ikke å krysse streiken.
Faktiske forfattere, regissører, redaktører, effektarbeidere og millioner av andre advarer om farene ved AI – ikke at det vil ødelegge livet på jorden, men at det vil bli brukt som et kostnadsbesparende tiltak av peilingsløse ledere, eliminere levebrød og redusere kreativt arbeid til et selvopprettholdende algoritmisk rot. Er ikke dette Midjourney for TV, med alt det innebærer?
Administrerende direktør Edward Saatchi sa til TechCrunch at han mener å demonstrere denne evnen faktisk er bra for streikens arbeiderside.
Vi tror timingen er riktig – vi er midt i den største streiken på 60 år, ved å frigi forskningen (men ikke muligheten for noen til å lage episoder med beskyttet IP) håper vi [for] laugene i Hollywood for å forhandle frem sterke, sterke, sterke beskyttelser mot at produsenter ikke kan bruke AI-verktøy uten uttrykkelig tillatelse fra artister. Ærlig talt må IP-innehaverne også finne ut hvordan de skal forhandle med AI chatbot-selskaper som tjener på arbeidet deres.
Streiken er øyeblikket med maksimal innflytelse for å sette regler for de kommende tiårene og hindre produsenter fra å bruke denne teknologien.
Fable startet i 2018 som en spinoff fra Facebooks Oculus (hvordan tidene har endret seg siden den gang), og jobbet med VR-filmer – et medium som aldri virkelig tok av. Nå har det tilsynelatende gått over til AI, med det uttalte målet om å “komme til AGI – med simulerte karakterer som lever ekte dagligliv i simuleringer, og skapere som trener og vokser disse AI-ene over tid,” sa Saatchi.
Simulering er navnet på produktet de har tenkt å gi ut senere i år, som bruker en agentbasert tilnærming til å lage og dokumentere begivenheter for media, inspirert av Stanfords sunne AI-by.
Hvis du er forvirret og ser på Simulations nettsted, er det forståelig og delvis av design. Det er ikke et ekte selskap, og grunnleggerteamet er også falske – ikke bare AI-genererte portretter, men ikke-ekte mennesker. Selskapets historie er også oppfunnet. Hvis Saatchi ikke hadde fortalt meg at alt var en del av produktkonseptet, ville jeg ha gjettet at dette var en forseggjort hoax (med et NFT-spill rett rundt hjørnet).
Hans tilnærming til media er absolutt provoserende, om det er ordet, men han er også genuint en del av det kreative fellesskapet, med en Peabody for selskapets arbeid med Lucy and the Wolves in the Walls. Noe som er noe av det som gjør hele denne situasjonen så forvirrende. Hvis du spurte rundt de mange menneskene som deltar i eller følger streiken (dette inkluderer meg, forresten, utenfor arbeidet mitt som reporter) hva de trodde ville hjelpe saken deres, er jeg sikker på at et sted mellom null og ingen ville si “en generativ AI som produserer hele TV-episoder.” Likevel er det akkurat det Fable bestemte seg for å forfølge og publisere.
“Hvis kreative mennesker kan få ut ideene sine og kino kan ha et element mer som romaner eller maleri der en enkelt person kan lage en forestilling eller film selv, kan vi få rarere ting enn de omstartene i studioet vi ofte ser,” forklarte han. Det er en viss mening med det, men er den eneste veien videre over streiken?
Kanskje fordi det også er tydelig at Saatchi og teamet hans ser medieproduksjon som ganske enkelt et springbrett mot et høyere mål. “Vårt fokus er ikke på å endre Hollywood – vårt fokus er på å komme til AGI,” skrev han.
Enten en, begge eller ingen av dem er oppnådd, har Fable absolutt bidratt til å rokke en allerede ustabil båt. Hvis de ikke blir saksøkt til glemselen (agenten ble absolutt opplært mye på opphavsrettsbeskyttet data, for ikke å si noe om den falske “South Park”-episoden), kan arbeidet deres ennå bli referert til som et bemerkelsesverdig eksempel på kraften og faren ved AI.