AI-generert kunst kan ikke være opphavsrettsbeskyttet, fastslår en amerikansk føderal dommer
USAs tingrettsdommer Beryl A. Howell avgjorde fredag at kunstverk generert av kunstig intelligens ikke kan være opphavsrettsbeskyttet, som bemerket av The Hollywood Reporter. Hun ledet et søksmål mot US Copyright Office etter at det nektet opphavsrett til Stephen Thaler for et AI-generert bilde laget med Creativity Machine-algoritmen han hadde laget.
Thaler hadde flere ganger prøvd å opphavsrett til bildet “som et verk for utleie til eieren av kreativitetsmaskinen,” som ville ha oppført forfatteren som skaperen av verket og Thaler som kunstverkets eier, men han ble gjentatte ganger avvist .
Etter kontorets endelige avslag i fjor, saksøkte Thaler kontoret og hevdet at avslaget var “vilkårlig, lunefullt … og ikke i samsvar med loven”, men dommer Howell så det ikke slik. I sin avgjørelse skrev dommer Howell at opphavsrett aldri har blitt gitt til verk som «mangler noen veiledende menneskelig hånd», og la til at «menneskelig forfatterskap er et grunnleggende krav til opphavsrett».
Stephen Thalers AI-genererte kunstverk kan ikke være opphavsrettsbeskyttet.Steven Thaler og/eller Creativity Machine
Det har blitt bekreftet i tidligere saker som er sitert av dommeren, som den som involverer en ape-selfie. Til kontrast, bemerket dommer Howell en sak der en kvinne kompilerte en bok fra notatbøker hun hadde fylt med “ord hun trodde ble diktert til henne” av en overnaturlig “stemme” var verdig opphavsrett.
Dommer Howell erkjente imidlertid at menneskeheten «nærmer seg nye grenser innen opphavsrett», der kunstnere vil bruke AI som et verktøy for å skape nytt arbeid. Hun skrev at dette ville skape “utfordrende spørsmål angående hvor mye menneskelig innsats som er nødvendig” for opphavsrettslig AI-skapt kunst, og la merke til at AI-modeller ofte er trent på allerede eksisterende arbeid.
Stephen Thaler planlegger å anke saken. Hans advokat, Ryan Abbot fra Brown Neri Smith & Khan LLP, sa: “Vi er respektfullt uenige i rettens tolkning av opphavsrettsloven,” ifølge Bloomberg-loven, som også rapporterte en uttalelse fra US Copyright Office som sa at de mente rettens avgjørelse var den rette.
Ingen vet egentlig hvordan ting vil riste rundt amerikansk opphavsrettslov og kunstig intelligens, men rettssakene har hopet seg opp. Sarah Silverman og to andre forfattere anla søksmål mot OpenAI og Meta tidligere i år på grunn av modellenes dataskrapingspraksis, for eksempel, mens et annet søksmål fra programmerer og advokat Matthew Butterick hevder at dataskraping av Microsoft, GitHub og OpenAI utgjorde piratkopiering av programvare .