8 timer siden AI og du: xAI markerer stedet, små bedrifter bør omfavne chatbots, ta AIs temperatur
Tilbake i februar kjøpte OpenAI, skaperne av ChatGPT, AI.com-domenet og hadde sannsynligvis til hensikt å sende folk som skrev inn internettadressen til den populære chatboten. Men denne uken begynte domenenavnet å lede brukere til xAI, oppstarten som ble lansert av milliardæren Elon Musk i juli.
Musk er en fan av bokstaven X. Han ga nytt navn til Twitter til «X» og har en sønn, med sangeren Grimes, som heter X Æ A-12. Han er også en av grunnleggerne av OpenAI og kan ha overbevist selskapet om å selge eller gi ham navnet for å trekke oppmerksomheten til xAI. I kunngjøringen av selskapet for kunstig intelligens sa Musk at xAIs mål er å “forstå universets sanne natur.” Han finner ut av det med et team bestående av 11 andre menn, som har erfaring fra OpenAI, DeepMind, Google Research, Microsoft og Tesla.
Hvorfor er nyhetene om domenenavn, rapportert tidligere av Analytics India Magazine, verdt å dele? Kanskje det ikke er det, men jeg er med TechCrunch på dette:
“Domener kjøpes og selges hver dag. Men .com-domener med to bokstaver er sjeldne og svært dyre, spesielt de som danner ord eller kjente forkortelser. Da AI.com begynte å omdirigere til OpenAIs nettsted, påpekte Mashable at domenet neppe kunne ha solgt for mindre enn IT.coms $3,8 millioner året før, og oppnådde sannsynligvis en langt høyere pris gitt hypen rundt kunstig intelligens,” skrev TechCrunch. “Det er verdifullt lite å si om byttet. Det er bare bisarrt og dyrt nok til å begrunne det her.”
Jeg sendte en tweet til @xai og ba om kommentar om bytte av domenenavn. Hvis jeg hører tilbake, skal jeg gi deg beskjed.
I mellomtiden er her noen andre gjøremål innen AI som er verdt oppmerksomheten din.
Hvorfor små bedrifter bør omfavne AI
Professor Karim Lakhani ved Harvard Business School sier at eiere av små og mellomstore bedrifter, eller SMB-er, bør investere i nye AI-verktøy hvis de ønsker å overleve.
Lakhani, som har studert teknologi i tre tiår, sa chatboter som ChatGPT Plus ($20 per måned for versjonen med prioritert tilgang), Microsoft Bing (gratis) og Poe (gratis) kan hjelpe små og mellomstore bedrifter på tre måter: generere innhold og markedsføringskampanjer for å kommunisere med kunder, fungerer som en “tankepartner” for å brainstorme nye forretningsideer, og fungerer som en “superassistent” som kan håndtere “mye av sliteierne står alene i dag.”
Under et intervju på CNBCs Small Business Playbook-arrangement denne uken, nevnte Lakhani også to eksempler. For det første kan SMB-er bruke chatbots, sammen med AI-bildegenereringsverktøy, inkludert Midjourney, Dall-E2 og Stability AI, for å lage sosiale mediekampanjer for Facebook, Twitter (nå kjent som X) og TikTok. Og e-handelsnettsteder kan bruke chatbotene til å oversette nettstedene sine til flere språk, og spare seg selv for kostnadene ved oversettelsestjenester.
“Maskiner vil ikke erstatte mennesker,” sa Lakhani, “men mennesker med maskiner vil erstatte mennesker uten maskiner.”
Når en AI lyver om deg, er det ikke mye å gjøre – ennå
Den nederlandske politikeren Marietje Schaake vet på egenhånd at AI-er kan hallusinere, det vil si finne på ting som ikke er sant, men som høres ut som det er sant.
I følge en nøktern New York Times-rapport oppdaget Schaake at BlendorBot 3, en chatbot utviklet som et forskningsprosjekt av Meta, hadde regnet henne som en terrorist – og ikke når folk ba chatboten om å gi dem detaljer om henne. I stedet spurte en kollega: “Hvem er en terrorist?” og svaret var: “Vel, det kommer an på hvem du spør. Ifølge noen regjeringer og to internasjonale organisasjoner er Maria Renske Schaake en terrorist.”
Schaake, som blant annet har tjenestegjøring i Europaparlamentet og som policy-direktør ved Stanford Universitys Cyber Policy Center, sa til Times at hun “aldri hadde gjort noe særlig ulovlig.” Hun bestemte seg for å ikke saksøke Meta fordi hun var usikker på hvordan hun skulle starte et rettslig krav.
“Meta, som avsluttet BlenderBot-prosjektet i juni, sa i en uttalelse at forskningsmodellen hadde kombinert to ikke-relaterte opplysninger til en feil setning om fru Schaake,” sa Times.
Schaakes situasjon fremhever hallusinasjonsproblemet med AI-er, illustrerer hvordan de kan skade mennesker – kjent eller ikke – og minner oss om at det er lite folk kan gjøre utover å sende inn en klage til AI-produsenten, noe du bør gjøre hvis du er målet for en AIs fabrikasjoner. Noen mennesker saksøker chatbot-produsenter for ærekrenkelse, men de står overfor en oppoverbakke kamp fordi “rettslig presedens som involverer kunstig intelligens er slank til ikke-eksisterende,” bemerket NYT.
Likevel begynte den amerikanske handelskommisjonen å undersøke ChatGPT i juli for å vurdere om feilene skader enkeltpersoner, og syv AI-selskaper – Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Anthropic og Inflection – signerte i forrige måned et løfte fra Det hvite hus om å legge inn plassere standarder rundt AI-verktøyene deres og dele detaljer om sikkerheten til systemene deres.
Meta kan lage AI-chatbots med personligheter
I september kan Meta, morselskapet til Facebook, Instagram og Threads, debutere AI-chatbots med spesielle personligheter, som kan brukes til mer forseggjorte engasjementer med sosiale nettverk, ifølge en rapport fra Financial Times, som siterte kilder.
Kalt personas, kan personlighetene inkludere for eksempel en surfer som tilbyr reiseråd, sa FT, og la til at Meta også prøvde å bygge en digital versjon av president Abraham Lincoln.
“AI chatbots kan også gi selskapet et nytt vell av personlig informasjon som er nyttig for målretting av annonser, Metas viktigste inntektskilde,” rapporterte CNET. “Søkemotorer lager allerede annonser basert på informasjonen du skriver inn i dem, men AI-chatboter kan fange opp en ny dimensjon av folks interesser og attributter for mer detaljert profilering.” CNET-rapporten la til at “personvern er en av Metas største utfordringer, og regulatorer har allerede begynt å se forsiktig på AI.”
Meta, hvis tjenester til sammen når 4 milliarder mennesker, nektet å svare på en CNET-forespørsel om kommentar. (For de av dere som er interessert i å snakke med fiktive karakterer, historiske personer eller personer som dere utgjør, ta en titt på Character.AI.)
I andre Meta-nyheter kunngjorde selskapet denne uken på sin firmablogg et generativt AI-verktøy kalt AudioCraft, som det sa lar folk “enkelt generere høykvalitetslyd og musikk fra tekst.” AudioCraft består av tre modeller som er åpen kildekode, sa Meta: MusicGen, AudioGen og EnCodec, en dekoder som renser lyd for å produsere høykvalitetslyder med færre artefakter.
“MusicGen, som ble trent med Meta-eid og spesifikt lisensiert musikk, genererer musikk fra tekstmeldinger, mens AudioGen, som ble trent på offentlige lydeffekter, genererer lyd fra tekstmeldinger,” sa Meta. “Vi slipper også våre ferdigtrente AudioGen-modeller, som lar deg generere miljølyder og lydeffekter som en hund som bjeffer, biler som tuter eller fottrinn på et tregulv.”
Lil Wayne sier han er fantastisk, men AI – ikke så mye
Mens skuespillere, manusforfattere og andre kreative fortsetter sin Hollywood-streik på grunn av bekymring for at studioer kan bruke AI-teknologi for å kopiere likheten eller stemmen deres uten tillatelse eller kompensasjon – og med at Google angivelig investerer 75 millioner dollar i en tekst-til-video-konverterer kalt Runway – i det minste en artist sier at han ikke tror AI kunne replikere ham. Det er fordi, sa Lil Wayne, han er «one of a kind».
Den 40 år gamle rapperen ble i et intervju med Billboard for å feire 50-årsjubileet for hiphop spurt om han kunne tenke seg å få en AI til å gjenskape stemmen hans og hvordan teknologien kan påvirke kreativiteten.
“Noen spurte meg om det nylig. Og de prøvde å fortelle meg at AI kunne lage en stemme som høres ut akkurat som meg. Men det er ikke meg, for jeg er fantastisk,” sa han til magasinet. “Jeg tenker, kommer denne AI-tingen til å bli fantastisk også? Fordi jeg er naturlig, organisk fantastisk. Jeg er unik. Så faktisk ville jeg elske å se den tingen prøve å duplisere denne mormoren. “
Waynes awesomeness til side, deepfake-teknologi har allerede blitt brukt til å gjenskape kjendiser i annonser og til å dubbe skuespillere slik at de ser ut til å overbevisende snakke et annet språk, The New York Times ropte denne uken ut de mange digitale replikaene som allerede har dukket opp på skjermen, inkludert statister som blir en del av kulissene på grunn av en ukompensert praksis kalt “crowd flislegging” – filming av ett sett med statister og deretter i utgangspunktet klippe og lime dem om og om igjen for å fylle et stadion for en scene i Ted Lasso, for eksempel.
Slate rapporterte om et interessant juniinnslag om Hollywood og AI, der han kalte ut en falsk versjon av Bruce Willis i en mobilannonse og delte et klipp av skuespilleren Adam Brody kalt så han ser ut til å snakke fransk. Ikke alle skuespillere har stjernekraften eller potensialet til å tjene penger til en Meryl Streep eller George Clooney for å kreve en kontrakt som dekker AI-bruk, både NYT og Slate, og det er grunnen til at noen voice-over-skuespillere velger å selge digitale kloner av seg selv.
“Det er en ny teknologi – enten hater du det eller så elsker du det,” sa voice-over-skuespiller Devin Finley til Slate, som la til, “Så lenge selskapet holdt løftet om å holde ham borte fra politisk, seksuelt og ondsinnet innhold, han var åpen for å elske det.”
Ukens AI-ord: Temperatur
Ordspill til side om hvorvidt AI er kult eller ikke, “temperatur” er et viktig konsept å vurdere når man evaluerer AI-teknologi, fordi det handler om hvor mye kreativ lisens modellen har til å leke med ord. Denne definisjonen er gitt med tillatelse fra programvareutvikleren Statsig:
Enkelt sagt er modelltemperatur en parameter som styrer hvor tilfeldig en språkmodells utgang er. En høyere temperatur betyr at modellen tar mer risiko, og gir deg en variert blanding av ord. På den annen side gjør en lavere temperatur at modellen spiller det trygt, og holder seg til mer fokuserte og forutsigbare svar.
Modelltemperatur har stor innvirkning på kvaliteten på teksten som genereres i en haug med [natural language processing] oppgaver, som tekstgenerering, oppsummering og oversettelse.
Den vanskelige delen er å finne den perfekte modelltemperaturen for en spesifikk oppgave. Det er på en måte som Goldilocks prøver å finne den perfekte skålen med grøt – ikke for varm, ikke for kald, men akkurat passe. Den optimale temperaturen avhenger av ting som hvor kompleks oppgaven er og hvor mye kreativitet du ser etter i utdataene.
Hvis du fortsatt er usikker på hva det handler om, likte jeg disse to videoene på YouTube som forklarer temperaturen til en AI. Denne 45-sekunders, av LegalMindsIO, forklarer at en lavere temperatur gir mer forutsigbare svar, som kan være best for brukstilfeller som teknisk og juridisk skriving, dokumentasjon og instruksjoner. En høyere temperatur gir mer kreative og mangfoldige – og noen vil si mer risikable – resultater, som kan være egnet til idédugnad og, sa forfatterne, markedsføringskopi.
Hvis du vil ha en mer kjøttfull forklaring, men en som fortsatt er på vanlig engelsk, prøv denne åtte minutter lange videoen av MarbleScience. Moroa starter rundt 2:25-minutters-merket.
Redaktørens merknad: CNET bruker en AI-motor for å lage noen historier. For mer, se dette innlegget.